開発者は、低品質のコンソールゲームの急増に寄与する要因を発表します

PlayStation StoreとNintendo Eshopは、多くの場合、「Slop」と呼ばれる低品質のゲームの流入を経験しており、ユーザーの間で懸念を引き起こしています。これらのゲームは、頻繁にタイトルをシミュレーションすることで、誤解を招くマーケティング資料の生成的AIを利用し、多くの場合、人気のあるゲームに驚くように似ています。最初はeShopで顕著であるこの問題は、最近、PlayStationストアに広がり、特に「ウィッシュリストからゲーム」セクションに影響を与えています。

問題は、単純な「悪い」ゲームを超えて拡張されています。これは、高品質のリリースを覆い隠している同様の低いエフォルトタイトルの大洪水です。これらのゲームは、多くの場合、コントロールの不十分な、技術的な不具合、限られたゲームプレイを特徴としており、マーケティングによって設定された期待を満たすことができません。少数の企業がこの大量生産に責任を負っているようであり、公開情報の不足や頻繁な会社名の変更により、識別し、説明責任を保持することを困難にしています。

ユーザーのフラストレーションにより、ストアフロント規制の増加が求められています。任天堂のeShopのパフォーマンスの問題は、これらのゲームの膨大な量によって悪化しているようです。この調査では、PlayStation、任天堂、Steam、Xboxの店舗の経験を比較したこの現象の背後にある理由を探ります。

認証プロセス：重要な違​​い

8つのゲーム開発と出版の専門家（すべての匿名性を要求する)とのインタビューは、4つの主要な店頭でゲームリリースプロセスに光を当てました。このプロセスには、通常、初期のプラットフォーム承認が含まれ、その後、ゲームの仕様と技術要素を詳述するフォーム完成が含まれます。認定（ "CERT")は、プラットフォーム要件、法的基準、およびESRB評価のコンプライアンスを検証します。プラットフォーム保有者は年齢評価の精度を強調していますが、認証プロセスは主に品質保証ではなく、技術的コンプライアンスに焦点を当てています。開発者は、特に任天堂からの提出拒否に関する限られたフィードバックをしばしば受け取ります。

ページレビューをストア：可変プロセス

プラットフォームホルダーは、ストアページのスクリーンショットで正確なゲーム表現を必要としますが、施行は異なります。任天堂とXboxのレビューページが発売前に変更されますが、PlayStationは発売近くで1回のチェックを実施し、Valveは最初の提出のみをレビューします。ゲームの説明とスクリーンショットの精度を確認する際の勤勉さのレベルは、プラットフォーム間で大きく異なります。誤解を招く資料の結果は、通常、厳しい罰則ではなく、問題のあるコンテンツの削除を伴います。重要なことに、Steamは開示を要求しますが、ゲームやマーケティング資料での生成AI使用に関する特定のルールはありません。

なぜ矛盾があるのですか？

プラットフォーム全体の「スロップ」の格差は、いくつかの要因に由来しています。 Microsoftのゲームごとの承認プロセスは、任天堂とソニーの開発者ベースのアプローチとは対照的です。これにより、Microsoftの店舗は、低品質のゲームの大規模な提出の影響を受けにくくなります。特に、任天堂の承認プロセスは、回避が容易であると言われており、低エフォルトタイトルの急速な流入を可能にしています。継続的で重複する販売期間などの戦術は、これらのゲームを顕著に表示することにより、問題をさらに悪化させます。 Webブラウザーバージョンと比較して、任天堂の新しいリリースセクションのコンソールアプリの新しいリリースセクションの組織化されていない性質も貢献しています。 Steamには低品質のゲームのシェアがありますが、堅牢な検索とフィルタリングオプションと大量のリリースがユーザーの観点から問題を軽減します。

生成AIの役割

生成AIはこれらのゲームのマーケティング資料のいくつかで使用されていますが、それは主な原因ではありません。ゲーム自体はまだ人間によって開発されており、AIはまだ完全で機能的なゲームを作成することができません。 Xboxは、「スロップ」問題の影響を比較的影響を受けていないにもかかわらず、テクノロジーへの投資により生成AIの使用を阻止する可能性が最も低いと考えられています。