刺客信條系列中最具標誌性的時刻之一是在刺客信條3的早期展開，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）在新世界召集了他的團隊。鑑於海瑟姆（Haytham）使用隱藏的刀片和他的魅力舉止讓人聯想起Ezio Auditore，玩家最初認為他們正在關註一群刺客。他扮演英雄的角色，將美洲原住民從監獄中解放出來，並面對英國紅衣。但是，當海瑟姆是聖殿騎士的啟示時，當他說“願理解之父指導我們”時，他感到震驚。這種扭曲以最佳方式體現了該系列的敘事潛力。
原始的刺客信條遊戲引入了追踪，理解和消除目標的引人入勝的概念，但其講故事缺乏深度，而Altaïr和他的目標都缺乏個性。刺客的信條2通過引入更具標誌性的Ezio來改善這一點，但仍未在發展其對手方面，尤其是Cesare Borgia在刺客信條：兄弟會中。直到在美國革命期間設定的刺客信條3之前，育碧才真正充實了獵人和獵人，從而創造了從設置到回報的無縫敘事。該遊戲在遊戲玩法和故事之間取得了無與倫比的平衡，在隨後的標題中尚未復制。
儘管當前的RPG刺客信條時代已經廣受歡迎，但許多粉絲和批評家認為該系列賽正在衰落。辯論的原因是，有些指出了越來越奇妙的元素，例如與阿努比斯和芬里爾等神作戰，而其他人則批評引入浪漫選擇或在刺客信條陰影中使用諸如Yasuke之類的歷史人物。但是，我相信這種下降的真正原因是從角色驅動的講故事的轉變，這種講述已被廣闊的沙盒環境所掩蓋。
隨著時間的流逝，刺客信條從其動作冒險根中發展起來，以結合RPG和實時服務元素，包括對話樹，基於XP的水平，戰利品盒，微交易和齒輪定制。然而，隨著遊戲的增長，他們開始感到更加空洞，不僅在重複的側面任務方面，而且在講故事方面。雖然刺客信條奧德賽（Creed Odyssey）提供的內容比刺客信條2（Creed 2）提供更多的內容，但其中的大部分感覺較少和沈浸式。與較廣泛的，可以稀釋角色發展的更廣泛的互動互動不同，對早期遊戲的腳本，重點敘事允許角色定義明確。
這種轉變導致了與通用NPC互動的感覺，而不是複雜的歷史人物，與Xbox 360/PS3時代的豐富寫作形成了鮮明的對比。令人難忘的時刻，例如Ezio在擊敗Savonarola或Haytham對兒子Connor的淒美的最後一句話之後的挑釁演講，展示了迷失的角色深度：
“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。力量。力量。勇氣。勇氣。所有貴族的品質。我應該很久以前就殺死了您。”
敘事方法也從刺客templar衝突的細微刻畫轉變為更簡單的善與邪惡的二分法。在刺客信條3中，每個聖殿騎士的垂死詞都挑戰了康納的信念，促使玩家質疑自己的行動道德。威廉·約翰遜（William Johnson）認為，聖殿騎士本可以阻止美國原住民種族滅絕，托馬斯·希基（Thomas Hickey）批評刺客的理想主義，而本傑明教堂（Benjamin Church）則認為，這一觀點塑造了現實。海瑟姆本人破壞了康納對喬治·華盛頓的信仰，暗示了新國家的潛在專制主義。這種複雜性使玩家的問題多於答案，豐富了故事。
在反思該系列的歷史上，由Jesper Kyd組成的刺客信條2的曲目“ Ezio的家人”由於其情感共鳴而成為該系列的主題。 PS3時代的遊戲，尤其是刺客的信條2和3，從根本上是角色驅動的，“ Ezio的家人”引起了Ezio的個人損失，而不僅僅是遊戲的設置。雖然我欣賞當前刺客信條遊戲的廣闊世界建設和圖形，但我希望該專營權將以重點，以角色為中心的故事重返其根源。但是，在當今的市場以龐大的沙箱和現場服務模式為主導的情況下，這種回報可能與業務策略不符。
