Pagbebenta ng Mga Digital na Laro sa EU para Isama ang Opsyon sa Muling Pagbebenta

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli

Ang Court of Justice ng European Union ay nagpasya na ang mga consumer ay maaaring legal na magbenta muli ng dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na mayroong isang end user license agreement (EULA). Ipapaliwanag ng artikulong ito ang paghatol na ito nang detalyado.

Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro

“Exhaustion Principle” at Mga Hangganan ng Copyright

Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na labanan sa isang korte ng Aleman sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.

Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga member state ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang paghatol ay mababasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang kostumer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nagbebenta ng kopya sa customer, sa gayon ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi... Samakatuwid, kahit na ang lisensya Ang kasunduan ipinagbabawal ang karagdagang paglilipat at hindi na maaaring tumutol ang may hawak ng mga karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, ang proseso ay maaaring ang mga sumusunod: ang unang mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng mga kumplikado at maraming mga katanungan ang nananatili.

Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Nililimitahan ng doktrina ng pagkaubos ng copyright ang pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon sinasabing 'ubos na' 'sa lahat' - ibig sabihin ay malayang ibenta muli ng bumibili ang kopya at walang karapatang tumutol ang may-ari ng karapatan" (mula sa Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binawi ng desisyon ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.

Sinabi ng Court of Justice ng European Union: “Ang orihinal na nakakuha ng kopya ng isang nasasalat o hindi nasasalat na programa sa kompyuter, na ang karapatan sa pamamahagi bilang may-hawak ng copyright sa programang iyon sa kompyuter, ay dapat na muling ibenta ang kopya kung saan na-download ito sa kanyang sariling computer ay hindi maaaring gamitin Kung patuloy niyang gagamitin ito, lalabagin niya ang karapatan ng may-ari ng copyright na eksklusibong kopyahin ang kanyang computer program

Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng hukuman na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para magamit ng legal na nakakuha". Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa mga layuning kinakailangan upang magamit ang programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang susunod na nakakuha ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay bubuo ng isang legal na nakakuha kung kaya't maaari niyang ibenta ang unang nakakuha ng kopya sa kanyang computer ay ituring bilang isang kopya ng programa sa computer, na kinakailangan upang bigyang-daan ang isang bagong nakakuha na gamitin ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law: Commentary" (Second Edition of Elgar's Intellectual Property Law Review Series)

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin na ipinasiya ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga legal na nakakuha ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa hatol ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.