Kelley Heyer, znany wpływ Tiktok i kreatywny umysł wirusowego „Apple Dance” do piosenki Charli XCX „Apple”, złożył pozew przeciwko Robloxowi. Heyer twierdzi, że Roblox włączyła swoją „Apple Dance” do swojej gry bez jej pozwolenia, wykorzystując jej własność intelektualną dla zysku.
Dla tych, którzy nie znają obecnych trendów w mediach społecznościowych, „Apple Dance” to popularna choreografia, którą Heyer opracował i spopularyzował na Tiktok, ustawiony na ścieżkę Charli XCX „Apple”. Jego powszechne odwołanie doprowadziło do tego, że pojawił się podczas trasy Charli XCX i na jej oficjalnym koncie Tiktok.
Zrozumiałe jest, że Roblox chciałby włączyć do swojej gry „Apple Dance”, szczególnie w ramach współpracy z Charli XCX w popularnej grze w konkurs mody w Roblox „Dress to Impress”. Według raportu Polygona pozew został złożony w zeszłym tygodniu w Kalifornii. Heyer twierdzi, że Roblox początkowo skontaktował się z nią, aby licencjonować „Apple Dance” na ich wydarzenie. Była otwarta na licencjonowanie go, robiąc to wcześniej z Fortnite i Netflix na podstawie formalnych umów. Twierdzi jednak, że nigdy nie osiągnięto ostatecznego porozumienia z Robloxem.
Heyer twierdzi, że Roblox poszedł naprzód i wydał emotę „Apple Dance” na sprzedaż podczas wydarzenia, mimo że negocjacje były niekompletne i bez jej zgody. Donosi, że Roblox sprzedał ponad 60 000 sztuk emoty „Apple Dance”, generując około 123 000 USD sprzedaży. Pozew twierdzi ponadto, że chociaż emotka była częścią wydarzenia o tematyce Charli XCX, nie jest on z natury powiązany z piosenką lub Charli XCX, co czyni ją wyłącznie własnością intelektualną Heyera.
Pozew pobiera Rubloxa o naruszenie praw autorskich i niesprawiedliwe wzbogacenie, szukając ulgi w postaci zysków Roblox ze sprzedaży tańca, wraz z odszkodowaniem za szkodę wyrządzoną marce Heyera i siebie, a także opłaty adwokackie.
AKTUALIZACJA 2:15 PT: Adwokat Heyera, Miki Anzai, wydał następujące oświadczenie: „Roblox posunął się naprzód, używając IP Kelleya bez podpisanej umowy. Kelley jest niezależnym twórcą, który powinien być sprawiedliwy za swoją pracę i nie widzieliśmy żadnej innej opcji niż złożenie pozwu, aby to udowodnić, że pozostajemy otwarte i otwierają się i mamy nadzieję, że dojdzie do spokojnej umowy.”
